看《人民的名義》心得體會一

《人民的名義》劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權力”和總結匯報會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實另有內容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點而言，《人民的名義》把背景設定在了一個架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認為是在直接影射現實中的某位官員，另一方面也能突破現實的情況，讓劇情更有看點。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩健的鏡頭調配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點是，在當下浮躁的娛樂化環境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，CSM全國網破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態。這個成績讓人欣慰。因為可以說明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

腐敗問題是我國政治經濟和社會各項事業發展的最大障礙和瓶頸。總有部分大小干部工人總在利用職務之便撈取國家和人民群眾的好處，特別是有權、管錢、管事、收費和專營性質的國家機關和事企業單位更是吃拿卡要，敲詐勒索。除了個人腐敗以外，更為嚴重的是出現了行業、部門、機關的集體腐敗。

腐敗對人們具有很大的誘惑，就像今天教授講的一樣，人們可能每個人都特別討厭腐敗，反對腐敗，卻很難做到不腐敗，它隱隱的藏在人心的另一面。就比如說有一天有一個朋友當上了什么職位，升了官，就會想著可以在他那兒得到點什么等等，事情看似很平常，卻也在向著腐敗靠近。人們何渴望別人不腐敗，卻不注意自身的思想規范，我認為教授說得非常有道理，所以我們平時在抵制腐敗的同時也要反省自己。

腐敗產生的原因主要有一下幾個：第一、用人不透明。比如 “靠關系”、“走后門”在一定范圍內仍廣泛存在。第二、防范不周到。防范體系過于單一，對于官員，我們要學習西方，時刻把他們當作小人來防范，與其說是防止干部腐敗，不如說是對干部保護，因為不受監督的權力必然腐敗。作為“屋漏在上，屋下必知”的人民群眾，雖然對一些官員的腐敗有切身感受，但由于害怕打擊報復，對反腐斗爭缺乏必勝的信心，或者因為沒有關鍵證據而不得不長期忍氣吞聲。第三，懲治不力。官員的腐敗行為不能及時發現和處理。百姓發現了信了抱不平卻忍氣吞聲，誰說誰倒霉。也就是說，我們不是有組織有系統的對腐敗分子展開攻擊，有些有后臺，身居高位的領導倒霉的可能性就很小。第四，體制問題。中國正處于改革與社會轉型時期，市場體制還不完善，有很多漏洞，使腐敗現象有滋生的土壤。

我國經濟正在快速發展，素質卻跟不上經濟的腳步，中國人有錢，所以拿著錢不當一回事，所以經濟的快速發展會導致腐敗現象更加頻繁。現我國官員的腐敗已經成為一種普遍現象，充分認識官員腐敗的危害性，有效的有針對性的開展反腐斗爭，意義重大。

看《人民的名義》心得體會二

歷時八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來之際為讀者奉獻出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們如何提高主旋律文學作品的創作水平提供了豐富、新穎而有效的經驗。毋庸諱言，我們的主旋律文學創作確實不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進了文學作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關注令人振奮的重大主題到了文學作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時間一長，讀者對主旋律文學創作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

問題出在哪里?其實很簡單。關鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學作品作為文學來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學的規律來創作，不管哪一類作品，只有具備了文學的優秀品質，它才會得到讀者的喜愛，從這個意義上說，主旋律并不享有非審美的豁免權。《人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的十八大以來反腐的主題，傳達的是人民呼喚公平正義、風清氣正的強烈愿望，契合的是當下從嚴治黨、依法治國的執政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環環相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高級干部，包括商界、企業、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現實的浮世繪，是時代的眾生相。作品以一個省域為故事空間，并以其政治生活為主要的故事內容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗斗爭的驚心動魄，而且對當今中國的復雜的政治生態、多樣性的社會關系進行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當前社會主體的積極回應，同時也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富于挑戰的理性思考。

所以，我認為這部作品不能僅僅從社會價值與現實意義上進行評價，它同時對當前的長篇小說創作帶來了啟示。不能不說，新世紀以來，中國的長篇小說創作發生了較大的變化，一種“輕質”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關系簡單，幾乎沒有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統長篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語言不再是主流。我們當然知道，長篇需要發展，但這種發展不能以犧牲傳統為前提，不能以拋棄長篇藝術的多樣化為代價。當長篇越來越小越來越輕時，我們在長篇中便難以看到時代的潮流，難以感受到時代的精神和思想的光輝。而許多長篇的藝術手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復雜的結構營造、戲劇性沖突的設計技巧等等都稀有傳承。現在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來說，它對時代的呼應，它對現實的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細刻，都使得文學人物的畫廊不斷增量，而對侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復活了人們心中的英雄審美情結。與之相對應，以英雄人物為引領，對社會全景式的反映和富有哲學意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。

文學有其審美的歷史性和時代性，但藝術觀念的進步應該使我們對文學的進程有更自覺的思考和積極的應對，僅以長篇制作來說，輕重并重才是其多樣化的發展之道。我們當從這個高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價值。

《人民的名義》有兩點值得關注，一是它聚集了大量實力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了近年來最敏感也最受關注的時政議題：反腐，眾所周知，在現有的審查機制下，拍攝嚴肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度系數遠高于其它類型的國產電視劇。