近日，住建部、財政部和央行三部委聯合下發通知，放寬租房提取公積金條件。只要連續足額繳存公積金滿3個月，本人及配偶在繳存城市無自有住房且租房，就能提取雙方公積金，支付房租，不再要求提供“租房發票”。

關乎公積金究竟該怎么用，一直以來是一個見仁見智的話題。基于公積金的本意，自是一種住房儲金，通過集體互助的形式，給普通勞動者買房提供兜底服務。但這也正是矛盾的所在，并非每一個公積金的繳存者都需要公積金貸款服務，也并非所有繳存者都能恰好符合公積金貸款條件，在強制扣除的背景下，個人對于這筆資金是否應該有更多的支配權，比如說代繳租金，甚至包括治病?

這聽起來似乎有些好笑，公積金顧名思義，是住房公積金，本不該有過多的用途，但現實是，一方面目前公積金繳存，沉睡資金頗多，公積金使用率太低;另一方面，勞動者被動繳存，提取使用路徑受限。以此而言，針對公積金的改革思考，提取門檻的降低應該成為破除公積金使用難題的一個好的開始。

從實踐來看，制度壁壘與現實困難并不大。一則，公積金提取門檻降低，雖盤活了沉睡資金，增強了資金流動。但鑒于公積金繳存的總量偏大，且強制扣除性質，并不會造成所謂的資金枯竭，影響正常公積金貸款。二則，提取門檻的降低并不意味著針對公積金的監管同時就放松了，只要在申請公積金提取等環節，做好相關監督，完全可以遏制可能的騙取套用公積金的行為。

最大的困難來自哪里，來自公積金提取門檻降低后，能不能隨之推動使用范圍的擴容。就目前而言，公積金使用僅僅對租房放開，有些局限。畢竟，從職工群體總量來看，需要公積金租房的也僅僅是一小部分。更徹底盤活公積金的使用，需要激活更多的公積金使用路徑。而這首先需要相關部門敢于直面這樣的現實，敢于沖破利益障礙藩籬，打破固有成見，從盤活沉睡資金的角度出發，真正正視民眾對公積金使用需求，從而推動公積金使用的相關制度配套改革