在第十二屆全國人民代表大會第三次會議開幕會上，李克強總理在政府工作報告的“新興產業和新興業態是競爭高地”的部分提到：“制定‘互聯網+’行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融健康發展，引導互聯網企業拓展國際市場。國家已設立400億元新興產業創業投資引導基金，要整合籌措更多資金，為產業創新加油助力。”

總理也真是蠻拼的，“互聯網+”這個行業詞匯首次出現在政府工作報告中。這個詞一出現，我們這些搞互聯網的立馬感到興奮莫名，第一時間我就把上述那段話發在了微博和微信里。那么，問題來了，“互聯網+”到底是個啥？

一時間，這個話題議論紛紛。全國人大代表、小米CEO雷軍也更新了他的微博，這樣寫道：找到了總理政府工作報告中提到的“互聯網+”行動計劃的官方解釋。然后是一條長微博：

全國人大代表、騰訊公司董事會*兼首席執行官馬化騰在聽完總理報告后稱：“總理在政府工作報告中提出‘互聯網+’的概念，對全社會、全行業來說，是一個非常大的振奮。”

國內“互聯網+”理念的最早提出，正是馬化騰，最早可以追溯到2013年11月“三馬”(馬明哲、馬化騰和馬云)在眾安保險開業儀式上的發言。馬化騰提出：“互聯網加一個傳統行業，意味著什么呢?其實是代表了一種能力，或者是一種外在資源和環境，對這個行業的一種提升。”2013年底的騰訊WE大會上，馬化騰再次系統地闡述了自己對互聯網與傳統產業關系的看法：“‘+’是什么?傳統行業的各行各業。”

“互聯網+”是“互聯網+傳統行業”，這正是目前大多數人對于這個概念的解讀，劉興亮卻不這么認為。

或者說，這么表述不夠準確。“互聯網+”的概念遠遠大于“互聯網+傳統行業”的概念。“互聯網+傳統行業”僅僅是字面解讀、直接解讀了“互聯網+”這個概念，可以說，這也是這個概念最初的意思。如果把二者劃上等號，就會給各方面的工作帶來偏差。

那么，問題又來了，除了“互聯網+傳統行業”這層意思，“互聯網+”還有什么別的意思？

寫到這里，立馬想起一個段子：“郵政行業不努力，順豐就替他努力；銀行不努力，支付寶就替他努力；通訊行業不努力，微信就替他努力；出租車行業不努力，滴滴快的就替他努力。”

這個段子雖然不是十分貼切，但也從某種角度說明了正是因為這些行業做的不夠好，才有了互聯網公司的施展拳腳的地方。從而可以倒逼這些行業去提高效率，加快創新。

又想起了另外一個段子，是從另外一個角度闡述的：“百度干了廣告的事，淘寶干了超市的事，阿里巴巴干了批發市場的事，微博干了媒體的事，微信干了通訊的事，不是外行干掉內行，是趨勢干掉規模！”

所以，到了“互聯網+”的時代，互聯網已經不再是一個行業，跳出了一個行業范疇，互聯網早就隨風潛入夜，潤物細無聲，再也沒有傳統企業這樣的概念了。互聯網就成為了國民經濟的一個大的引擎，是效率的引擎，是創新的引擎。

所以，“互聯網+”時代，應該是介于互聯網時代和后互聯網時代之間的這段時期。最近的概念，可以類比于“PC+”。

到了這個層面，才是總理更看重的，也是“互聯網+”寫進政府工作報告的意義所在。