導語：廉潔奉公，家事國事皆為心頭事;貪污受賄，風聲雨聲都是警笛聲。以下是由高考知識網收集整理的人民的名義觀后心得體會，歡迎閱讀。

人民的名義觀后心得體會(一)

《人民的名義》有兩點值得關注，一是它聚集了大量實力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了近年來最敏感也最受關注的時政議題：反腐，眾所周知，在現有的審查機制下，拍攝嚴肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度系數遠高于其它類型的國產電視劇。

耐人尋味的是，《人民的名義》的播出平臺竟是湖南衛視。這家以娛樂見長的內地電視臺領頭羊今年播出的劇集質量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖風波，某現代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說實話，當聽說芒果臺以2.2億買下《人民的名義》的時候，我的心里是一陣納悶??在我看來，該劇最適合的平臺是央視。不過，這或許能從一個側面說明，如今的國產劇生產和銷售已經逐漸實現了高度的市場化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識形態層面的話題之作，也能夠獲得相當大的自由創作空間。這對電視人來說無疑是個積極的信號。

觀看了前兩集，個人認為，《人民的名義》的亮點有以下三點。

首先，劇集向觀眾展現了反腐工作進行的具體過程，讓人身臨其境。第一集一開始，陸毅飾演的反貪局偵察處長侯亮平在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點，并向其實施了攻心戰。趙德漢起初面不改色，后來發現還要去辦公室調查便揚言要報警，得知侯亮平職位后馬上滿臉堆笑說是誤會，最后在搜查過程甚至大發雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個老奸巨猾、軟硬兼施的老狐貍形象被塑造得分外立體。

在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現金，和堆成小山般高的巨額錢財可謂是觸目驚心。當辦案的車駛過夜晚的天安門城樓，開進國家某部門的大門時，觀眾能感受到查處貪官的嚴肅和雷厲風行，從而認識到國家的決心和魄力。同時，我覺得國產劇的接地氣，不只應該體現在生活中的家長里短，更需要體現在作品本身的時代風貌上。從這個角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴肅政治題材進行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點贊。

第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內，工作人員林華華向上級陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛，還大大咧咧地開單身女領導的玩笑。上下級之間的互動讓人倍感真實親切。之后反貪局長陳海正要出發辦案，被突然趕來的檢察長季昌明攔下，后者為人謹慎穩重，堅持按照先批復匯報的常規程序來辦案，則呈現了兩種截然不同的作風，體現了查辦官員的復雜和曲折。

最后，電視劇對中國官場的現狀進行了力度相當之大的諷刺。能動誰不能動誰，要拘還是要規，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場匯報，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系斗爭刻畫地形象而到位。劇中提到的重政績縱容貪腐，通風報信，抓內應，都讓人收獲了諜戰大戲般的過癮體驗。

最典型的“諜戰”情節，莫過于在酒席上八面玲瓏觥籌交錯的丁市長察覺風向不對，立馬從酒店后面溜走，中途讓司機去老家接人，自己換出租車到機場迅速變裝逃跑。而另一邊，參加匯報各方勢力的膠著則又是一場暗戰，不時有與會者離開進行私人溝通就足以說明。整體上看，這兩集的劇情可以說驚心動魄、撲朔迷離、懸念叢生??更別提背后還有沒登場的大BOSS。

此外，雖然沒有明言，但我覺得劇集一定程度地諷刺了官員講話時的官腔。“學習你的講話精神，和群眾保持聯系”、“為人民服務”等老套話，不僅老百姓聽著不舒服，官員們聽著也不舒服。更何況，這些正派無比的話還會被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來顯示自身的清正廉潔，而事實是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調。

劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權力”和總結匯報會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實另有內容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點而言，《人民的名義》把背景設定在了一個架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認為是在直接影射現實中的某位官員，另一方面也能突破現實的情況，讓劇情更有看點。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩健的鏡頭調配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點是，在當下浮躁的娛樂化環境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，,CSM全國網破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態。這個成績讓人欣慰。因為可以說明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

《人民的名義》，還請繼續給力!

人民的名義觀后心得體會(二)

1、假如陸毅是壞人

被觀眾大呼痛快的一二兩集，我看得是毛骨悚然。在陸毅還未找到確鑿證據的情況下，他擺出一副“我吃定你了”的模樣，一副絕對正確的面孔，還有一副天降審判的姿態，對那位處長大聲質問，大加鞭撻。那個處長被塑造得虛偽、貪婪、“喪心病狂”，他的每一次偽善的狡辯，都在把陸毅的立場出發加以正義化??你這種國/家的公敵，政/府的蛀蟲，我代表人民來收拾你了!

這樣一旦認定嫌疑有罪，就能以事實有罪態度對待，任意加以拘留、審判、教訓的制度，總是讓我不禁有些害怕。

我害怕的地方在于：萬一那個處長……他其實不“壞”呢?

萬一一臉包青天大老爺為民做主形象的陸毅，他其實不是個好人呢?

萬一我們所以為的道德標準，好壞，善惡，廉潔清白或不清不白，并不是適用于這個場閾的一套話語呢?

貪污腐敗這個事情……在中國，怎么說呢，我不覺得它僅僅是一個道德的問題。

就像陸毅他自己指出的：在這個處長之前，已經有四個處長因為貪污被處置了。這是否說明，這個職務本身的、近乎不受監控的職權本身有問題?

另外貪污腐敗在中國政場上，還有“表忠心”這樣一個重要的作用。你的老師都在貪，你的同僚都在貪??你敢不貪?

管仲執政齊國后故意奢侈鋪張，是主動將把柄遞到齊桓公手里??主子，您看，您要辦我隨時辦，我連我的罪狀都給您準備好了。另一個例子就是漢朝開國功臣蕭何，晚年自污名節，故意侵奪民眾財產以自侮聲名，劉邦當即為人民服務把蕭何辦了??蕭何貌似成了唯一一個善終的開國功臣。

所以腐敗是勢在必行。深究下去，每個關鍵崗位都會有一點問題的。它是主子捏著的你的把柄，也是你向主子表的忠心。你什么時候不聽話了，或者你的主子被人端了，你就一鍋給端了。

一場浩浩蕩蕩的反腐斗爭，說到底，不過是政權交替以后對利益的重新瓜分罷了。一把火燒凈，再培植出新的草來。兩邊都不清白。裝什么呢。

2、圣人政治的由古而今

無論春秋戰國的諸子百家們再怎么爭鳴，孔子或孟子，荀子或老莊，他們的核心骨并無多變，就是呼喚一個懸壺濟世的圣人。

韓非子終于沒再呼喚圣人了，他呼喚法??但韓非子的法，也就是中國法，它不是西方法律的法，它是中國辦法的法。韓非子的一整個思路都是如何利用辦法來加強君權。

兩千五百年后的今天，在《人民的名義》這樣一部探討權力與人性的電視劇里，創作者仍然在聲嘶力竭高呼圣人??那位半夜三更騎著電瓶車趕到出事現場，力排眾議爬上高處振臂一呼的“圣人”。仿佛中國無法擺脫的政治生態與腐敗怪圈，就是因為一個圣人的不得志，以及一撥小人的為所欲為;仿佛幫助中國走出官官相護、全方位腐敗的唯一解決辦法，就是一個圣人站出來，把你們這些小人都辦了。

于是陸毅這個偉光正的圣人繼承者的形象，這個通過吹口哨、耍痞與顏值，來與我等人民群眾站在一起的檢察官形象，就這么轟轟烈烈地呼之欲出了。

??我們比我們兩千五百年前的祖宗，稍微進步那么一點點，都不可以嗎?

費正清在1998年版的China:aNew History中評論中國的皇帝制度：“首先，皇帝的角色是一種隨意的，非理性的，無法預測的行為來源，而官員行為則是慣例化的，可預測的;官員尋求秩序，皇帝打破秩序。其次，皇帝被認為擁有主宰生與死的隨意的與無限制的權力。罪犯沒有權利，因為中國的政治理論里就沒有權利的概念。第三，也是最顯著的一點，就是對于君主任意處置官員的普遍接受。”

看似一出轟轟烈烈的正邪角逐，最后拼的不過是權力，背景，以及“上面有人”。侵吞股權如此明目張膽，拼的是上面有人。嫖娼嫖得如此勢所必然，拼的是上面有人。反腐反得理直氣壯氣壯山河，拼的也不過是“上面有人”??啊，陸毅可是高檢空降的呢。